Seguramente como ya se habrán percatado en estos últimos tiempos el sitio no ha podido establecer una constancia en sus publicaciones y lamentamos mucho eso ya que si nosotros no publicamos perdemos audiencia y sin el publico este sitio no existiría, pero estos hechos tienen sus razones que principalmente se resumen a la falta de tiempo ya que como todos saben este trabajo de mantener el sitio lo hacemos por el solo hecho de que nos gusta y sin recibir nada a cambio, entonces aveces se torna difícil cuando surgen otras obligaciones que nos quitan tiempo y debemos dejar de realizar estos hobbies que nos gustan tanto, en fin vamos a lo importante!.
Novedades Chelsea FC en Español regresa para traerles como siempre el mejor contenido que podemos brindar. Y que mejor manera de regresar con un diseño totalmente nuevo, mucho mas agradable que el anterior, de fácil lectura, con un slider, noticias destacadas, en fin. Esperemos que sea de su agrado, a la fecha (25/04/2014) todavía no se encuentra 100% terminado ya que esto demora un poco de tiempo, así que sepan disculpar si encuentran algunas imperfecciones, estamos trabajando para dejarlo como corresponde.
Previas de los partidos de Chelsea, volveremos con esta sección donde colocaremos previamente a cada encuentro de los blues el día, la hora para distintos países de latinoamérica, sitios para ver los partidos Online para aquellos que no pueden verlo por la televisión, y posibles alineaciones.
Análisis de los Encuentros, como es de costumbre realizaremos un análisis post partido de cada encuentro del Chelsea, intentando brindar una opinión según nuestro punto de vista donde todos pueden comentar y debatir sobre ello.
Para ir cerrando este post que espero sea el comienzo de una nueva etapa, vamos a colocar una encuesta para ver que opinan nuestros visitantes respecto de crear cuentas en redes sociales para poder mantenerse al tanto de nuestras novedades desde allí. Y por ultimo pero no menos importante comentarles de que tenemos nuevos colaboradores en el sitio y seguimos buscando gente interesada en participar de nuestro sitio así que para aquellos que estén interesados en participar pueden contactarse con nosotros.
El diario inglés Telegraph ha publicado el siguiente artículo, en donde el periodista Jeremy Wilson a modo de preguntas y respuestas intenta aclarar la situación actual del club.
P: ¿De qué se le acusa al Chelsea? R: La FIFA afirma que el Chelsea indujo al adolecente francés Gaël Kakuta a romper su contrato y unírseles cuando este tenía 16 años (en 2007).
P: ¿Cuál es el castigo? R: Chelsea deberá pagar al Lens 130,000 euros (£113,000) por los “derechos de formación” de Kauta, quien a su vez estará suspendido de jugar fútbol por cuatro meses y a para 780,000 euros (£682,000) de multa. Lo que ha causado mayor revuelo es que la FIFA prohibió al Chelsea a firmar nuevos jugadores por las siguientes dos ventanas de transferencias (enero de 2010 y el verano del mismo año).
P: ¿Puede apelar el equipo? R: Si, de hecho, el club dijo en un comunicado que lo hará “con la mayor contundencia posible”. Sólo hasta que la FIFA presente toda la documentación del juicio en las próximas dos semanas, se conocerán los detalles de las evidencias. El club tendrá 21 días para apelar.
P: ¿Cómo afecta esto a los actuales jugadores del Chelsea? R: Si la prohibición continúa tras la apelación, el Chelsea tendría como única opción el renovar a los jugadores con los que cuenta, y cuyo contrato está por expirar, como el caso de Joe Cole y Michael Ballack (quien renovó este verano por una temporada)
P: ¿Qué significaría todo esto para Peter Kenyon y Frank Arnesen? R: No es la primera vez que el Chelsea se ve involucrado en una polémica de fichajes. Recuérdese el caso de Ashley Cole. La atención será hora centrada en Kenyon y Arnesen. François Collado, antiguo manager general del Lens afirma haber advertido al Chelsea de las irregularidades del fichaje. “Cuando tuve un encuentro con Kenyon en el Chelsea tome el contrato y le dije que estaba en riesgo de obtener una sanción.”
P: ¿Ha sucedido esto antes? R: El equipo suizo FC Sion fue castigado con una prohibición similar de fichajes en Abril pasado por reclutar al portero egipcio Essam El Hadary del Al-Ahly. El Sion apelo, y la prohibición se encuentra en suspenso. Eso significo que el Sion pudo realizar transferencias durante el verano pasado.
P: ¿Puede el Chelsea solicitar jugadores a préstamo? R: No, la sanción implica ningún nuevo registro., incluso a préstamo.
P: ¿Pueden regresar lo jugadores que el Chelsea prestó? R: Si, porque los jugadores estaban ya registrados con el equipo. Estos jugadores son: Jack Cork, Liam Bridcutt, Shaun Cummings, Jacob Mellis, Patrick Van Aanholt, Scott Sinclair, Franco Di Santo, Lee Sawyer, Ryan Bertrand, Michael Mancienne y Tom Taiwo, que actualmente juegan en diversos equipos en Inglaterra.
Chelsea tuvo una pequeña revancha de su derrota en serie de penaltis ante el Manchester United en la final de la Champions League en el 2008 con la victoria en penaltis en la Commnity Shield en Wembley. A propósito de esto, se abre la pregunta ¿existe una formula científica acerca de cómo tirar un penalti perfecto? El economista (en deportes) Stefan Stefan Szymanski y el periodista Simon Kuper intentan descubrirlo.
Por Stefan Szymanski y Simon Kuper Originalmente publicado en el suplemento Sport Life, del Sunday Telegraph, en asociación con London 2012.
Un famoso entrenador de fútbol se levanta del banquillo. Él va a actuar y pensar como si fuera el capitán del Chelsea, John Terry, en aquel crucial y fatídico penalti en la final de la Champions League en Moscú en el 2008.
El entrenador, que no es cercano ni seguidor del Chelsea, llena de tensión su rostro. Él nos dice lo que Terry está pensando: “Si anoto, ganaremos la Champions League… pero primero tengo que anotarlo.” El entrenador tira de su chamarra a la altura de su brazo, imitando al modo en que Terry jaló la banda de capitán sobre su jersey. Terry se está diciendo: “Soy el capitán, soy fuerte, anotare.”
El entrenador levanta la mirada. Él está viendo a un imaginario, grotesco, larguirucho Edwin Van der Sar resguardando la portería de 7.32 metros de ancho. Terry tira el balón a la izquierda de Van der Sar, revelando de este modo que sabía lo que un economista vasco había dicho acerca de la lógica que el portero holandés tiene al lanzarse en los penaltis: se tira a su derecha si el tirador es diestro, y a su izquierda si es zurdo. Terry se encarrera, y aquí el entrenador resbala.
Van der Sar se lanza a su derecha (Terry es diestro), como el economista lo había predicho, pero Terry resbala por culpa del pasto mojado, su tiro hacía el lado izquierdo del portero choca con el poste y pocos días después, Avram Grant pierde su empleo.
Se dice muy a menudo que los penaltis son una lotería, pero los economistas dicen otra cosa; uno de ellos le dijo a los tiradores que era exactamente lo que tenían que hacer. A pesar de ello, hubo uno que no siguió el consejo del economista vasco: Nicolas Anelka. Chelsea aún podría haber ganado la final…
Azul contra rojo
En 1995, Ignacio Palacios Huerta, entonces recién graduado por la Universidad de Chicago, comenzó a grabar los tiros de penalti, en aras de saber el modo en que eran ejecutados. Su ensayo, “Professionals play Minimax”, fue publicado en 2003. Uno de los amigos de Palacios Huerta, que sabía acerca de su investigación era profesor de economía y matemáticas en una universidad israelí. Él también era amigo de Avram Grant. Cuando el Chelsea ganó su boleto a la final, este profesor supo que la investigación de Palacios Huerta podría ayudar a Grant, y puso a ambos personajes en contacto. Palacios Huerta entonces realizó un reporte y se lo envío a Grant, que informaba acerca de cuatro puntos del modo en que el Manchester United se comportaba con los penaltis:
1. Van der Sar tiende a lanzarse del “lado natural” del tirador mucho más frecuentemente que otros arqueros. Esto significa que si esta frente a un tirador diestro, Van der Sar seguramente se lanzara a su propio lado derecho, y cuando el tirador es zurdo, lo hará a su izquierda. Entonces, el modo correcto para un tirador diestro del Chelsea, será patear el balón hacía su “lado no natural”, a la izquierda de Van der Sar, y viceversa, para un zurdo.
2. Palacios Huerta enfatiza en su reporte que “la mayoría de las veces en que Van der Sar detiene un tiro, estos tienen media altura (es decir, entre 1 y 1.5 metros), por consiguiente, los penaltis contra él deben ser tirados a ras de cancha, o lo más elevado posible.”
3. Cristiano Ronaldo mantiene una marcada preferencia por tirar al lado derecho del portero. Sin embargo, esta preferencia se acentúa cuando toma una pausa momentos antes de tirar.
4. El equipo que gana el volado antes de la serie de penales, debe elegir si tirar o no al inicio. Esto es algo obvio el ganador debe escoger tirar primero. Los equipos que tira primero ganan el 60% de las ocasiones. Presumiblemente porque es demasiada presión tirar después.
Palacios Huerta no sabe cómo fue usada su investigación, pero al mirar la serie de penales por televisión estaba cierto de que si se utilizo su informe. Es más, una vez que sabes el contenido del informe, es fascinante estudiar los tiros en YouTube. Todos los jugadores del Chelsea parecen seguir el consejo del informe al pie de la letra… excepto por el pobre de Anelka.
El capitán del United Rio Ferdinand gana el volado, y voltea hacía la banca para preguntar qué hacer. Terry intenta influirlo ofreciéndole tirar primero. No es ninguna sorpresa que Ferdinand lo ignore. United va primero y Carlos Tevez anota su primer tiro. Michael Ballack tira el primer penalti del Chelsea a la izquierda de Van der Sar. Juliano Belleti anota a ras de cancha a la izquierda de Van der Sar. Cuando es el turno de Ronaldo, este toma una pausa en su recorrido hacía el balón, y Cech, presumiblemente influido por la investigación, se tira a su derecha, y detiene el tiro.
Es asombroso – quizá más el que haya pasado desapercibido durante todo este tiempo- lo que sucedió después de esto. Los siguientes cuatro tiradores del Chelsea, Frank Lampard, Ashley Cole, John Terry y Salomon Kalou, todos tiraron el balón a la izquierda de Van der Sar. Los primeros seis tiros del Chelsea fueron a la misma esquina.
Ashley Cole fue el único que parcialmente desestimo el consejo de Palacios Huerta. Cole tiro el balón a la izquierda de Van der Sar, es decir a su “lado natural”. Eso era justamente lo que Palacios Huerta había dicho que haría el portero holandés. El holandés se tiro al lado correcto y estuvo a punto de atajar el tiro, pero el balón fue disparado a ras de suelo (otra de las recomendaciones), y el balón no es alcanzado ni desviado completamente por Van der Sar.
Todos los tiradores diestros del Chelsea tiraron su penalti siguiendo el consejo de Palacios Huerta al pie de la letra, y el balón fue a “su lado no natural”, el lado izquierdo de Van der Sar. En esto, el consejo funciono muy bien, tal como el economista lo había predicho, Van der Sar se lanzo siguiendo esa lógica cuatro de seis veces. Él no habría salvado ninguna. Cinco de seis tiros del Chelsea entraron a la portería, y el tiro errado de John Terry, de no ser por el resbalón, habría entrado, pues Van der Sar se tiro al otro lado.
Pero después de seis tiros, parecería que Van der Sar pensaría que había una estrategia en el Chelsea. Es decir, el portero del Manchester United bien podría pensar que, y no sería ilógico, en el Chelsea se habría decidido que todos iban a tirar a la derecha, es decir, a la izquierda del portero. Así es que presumiblemente Anelka se prepara para ejecutar su tiro, el séptimo penalti. El portero extiende su brazos, los agita, y señala con su mano izquierda la esquina izquierda. “¿Allí es donde la vas a poner, no es así?”, parece estarle diciendo a Anelka.
Ahora, Anelka tiene un terrible dilema. Anelka sabía que Van der Sar sabía que Anelka sabía que Van der Sar tiende a tirarse a la derecha contra tiradores diestros. ¿Qué fue lo que hizo Anelka? Él decidió evitar el lado izquierdo, donde tenía planeado poner el balón. En lugar de ello, pateo a la derecha de Van der Sar, y lo peor, a media altura.
Mirando la serie de penales por televisión, Palacios Huerta estaba “muy enojado”. Van der Sar detuvo el tiro. La decisión de Anelka, que no soporto el juego mental de Van der Sar, ignoro todos sus consejos, y finalmente ello le costó la Champions League al Chelsea.
Teoría de Juegos
Un sorprenderte número de economistas han pensado arduamente los humildes tiros de penalti. Steven Levitt, autor de “Freakonomics”, co-escribio un poco conocido ensayo sobre los penaltis. Probablemente solo un trió de economistas han mirado videos de 459 penaltis tirados en ligas como la francesa y la italiana. “Testing Mixed-Strategy Equilibria When Players are Heterogeneous: The Case of Penalty Kicks in Soccer” es un estudio que parece poco atractivo, pero los autores sostienen que el penalti es un ejemplo de la vida real de la teoría de juegos.
La Teoría de juegos fue desarrollada en los años cuarenta por gente como John von Neumann, un brillante matemático que además ayudo a crear la arquitectura de las computadoras modernas. Esta teoría estudia lo que pasa cuando la gente se encuentra en situaciones como el tirar un penalti frente a un portero: cuando lo que yo debería de hacer depende de lo que tú haces, y de qué lo que tu deberías hacer depende de lo que yo hago.
El gobierno de los Estados Unidos uso la teoría de juegos de manera reiterada durante la Guerra Fría, para planear sus relaciones con la Unión Soviética, y principalmente, para prever los movimientos de los soviéticos. Hoy, los economistas usan la teoría de juegos para planificar políticas de gobierno y analizar estrategias de mercado. La clave de la teoría de juegos es el análisis de cómo las estrategias de los diversos actores en interacción. Como en un tiro penal, por ejemplo, el tirador y el portero deben elegir cada cual su estrategia. Pero la estrategia de cada uno depende de lo que él piensa que la otra persona hará.
El problema con la experiencia de los tiros de penal, es que los tiradores y los porteros realizan la misma acción constantemente. Levitt observa: “un portero se lanza a la izquierda en los ocho tiros que enfrenta. Sólo dos tiros de ocho van a ese lado. Sugerir que este portero es proclive a tirarse a la izquierda no es de ningún modo errado.”
¿Cuál es el modo correcto?
Los acordeones podrían funcionar muy bien en las tandas de penaltis. Muchos jugadores no son tiradores frecuentes de penales; a pesar de eso, pueden ser proclives a tener un “lado favorito”. Pero ese no es el modo en que un buen tirador piensa.
Supongamos que un buen tirador siempre elige el mismo lado para tirar su penalti (o lo que los teóricos de juego llaman una “estrategia pura”). Sería fácil contrarrestar esta estrategia: Si el tirador siempre tira a la izquierda, entonces el portero sabe qué hacer. La estrategia pura no funciona para los tiros de penaltis. Como Levitt y sus colegas lo dicen: “no hay tiradores que un ciclo de por lo menos cuatro tiros lo hagan en la misma dirección.”
Incluso una versión más complicada de la estrategia pura no funciona. Por ejemplo, supongamos que el tirador siempre tira al lado contrario de lo que lo hizo en su última ejecución. De ser así, un futuro oponente que estudie la lógica del tirador, fácilmente descubrirá la secuencia. La esencia de un buen tirador de penaltis es que sea impredecible. Un buen tirador de penales será aquel de quien no se pueda predecir cuál será el lado al que tirará. Esto no significa que el tirador haya de dirigir su disparo una vez a la izquierda y de vez en cuando a la derecha. Después de todo, casi todos los tiradores tienen un lado predilecto, pues tienen confianza de que de ese lado podrán marcar. Pero incluso, cuando el tirador naturalmente ejecuta hacía la derecha del portero, algunas veces tira a su izquierda, sólo para variar.
Un tirador diestro no pone el balón el 100% de las veces en su “lado natural”, porque sabe que eso le da una certeza al portero. Incluso un pequeño cambio, como patear al lado derecho el 99% de las ocasiones, podría ser suficiente para incrementar la incertidumbre en la mente del portero. Tirar al lado izquierdo, entonces, podría dejar en la incertidumbre al portero. Sin embargo, podría suceder también que el resultado, el tiro, sea un disparo mal ejecutado. Entonces, este tirador hará mejor en tirar hacía su “lado natural.”
Del mismo modo, podemos calcular la proporción de veces que un portero podría lanzarse a la izquierda o a la derecha. Los tiradores y los porteros pueden mezclar su lado de ejecución; a esto, los teóricos del juego le llaman “estrategia mezclada”. Para esto, el actor requiere incorporar el factor “casualidad” en la decisión de a qué lado tirar (y ser capaz de ejecutar bien el tiro indistintamente del lado, claro está). ¿Debo ir al pub o al cine? Una estrategia mezclada es algo así como lanzar una moneda, lo cual suena extraño, ya que se podría esperar que uno debiera de preferir un lado o el otro. Con una estrategia mezclada, uno deja que la moneda decida en lugar tuyo.
Los estudiosos de la teoría de juegos se han maravillado por años cuando la gente en la vida real utiliza la estrategia mezclada. Ellos han encontrado en tests realizados a personas, que estas no suelen introducir el patrón azar en sus elecciones. Nuestra secuencia de elección puede ser predecible porque la gente suele hacer lo opuesto de lo que han hecho en el pasado, o elegir lo mismo cuando se ha tenido éxito.
Eventualmente, los teóricos del juego comenzaron a probar la estrategia mezclada en el laboratorio natural de las tandas de penales. Años antes de que Palacios Huerta aconsejara al Chelsea, él había recolectado en una base de datos de 1417 penaltis ejecutados entre 1995 y 2000.
Primero, él calculo la proporción de los tiros exitosos vinculados con la correspondencia entre la dirección del balón y el “lado natural” del tirador. El éxito fue de 95% cuando el tirador ejecutaba a su lado natural, y el portero se lanzaba al lado opuesto (en el 5% restante no entraba el balón a la portería). El porcentaje de éxito era de 92% si el tirador lo hacía hacia su “lado no natural” y el portero se lanzaba a “el lado natural”. Obviamente, el porcentaje de éxito disminuía considerablemente si el portero elegia correctamente: un porcentaje de anotación de 70% ocurría cuando tanto el portero como tirador elegían simultáneamente el lado natural del tirador, y 58% si ambos escogían de igual modo el “lado no natural” del tirador.
Usando estos resultados, Palacios Huerta calculo la elección óptima de una estrategia mezclada para cada jugador. Para maximizar sus posibilidades, un tirador imaginario podría tirar un 61.5% de sus ejecuciones hacía su lado natural, y un 38.5% al lado opuesto. En la realidad, Palacios Huerta ha observado que los tiradores de penaltis se acerca a este patrón: ellos tiran 60% a su lado natural.
La mejor estrategia para un portero (si él insiste en intentar adivinar el tiro, y no esperar hasta el último momento) es lanzarse al lado natural del delantero 50% de las veces y 42% al lado opuesto. El patrón en el universo estudiado por Palacios Huerta estuvo cerca: 57.7% y 42.3 %.
El equipo de Levitt, uso una base de datos distinta, y encontró que los porteros se lanzan al lado derecho 57% de las veces. Esto parecería indicar que los porteros siguen una estrategia mezclada. Palacios Huerta estudio a 22 tiradores y a 20 porteros, cada uno de los cuales estuvo implicado en más de 30 penaltis de su base de datos. De nuevo, él calculo el porcentaje de éxito dependiendo del lado natural del tirador, y calculo la frecuencia en cada dirección que podría maximizar las oportunidades en cada caso.
En la vida real, la frecuencia real de los jugadores observados es indistinguible, pues usan una estrategia mezclada en más del 95% de los casos. El ensayo de Levitt encuentra alcanza los mismos resultados. A excepción del bizarro caso de un portero que siempre se lanza a la izquierda, la totalidad de los demás involucrados usan una estrategia mezclada.
Finalmente, Palacios Huerta abre la siguiente pregunta: ¿son los futbolistas capaces de utilizar una autentica secuencia al azar en sus decisiones al tirar un penalti? Las estadísticas muestran que lo hacen. Es imposible predecir hacía que lado tirara un jugador su penalti, basándonos únicamente en su historial. En cada penalti, este erigirá sin una necesaria referencia a como lo hizo la última vez.
No se está diciendo que los futbolistas se sientan en su sofa a planificar su “estrategia mezclada”, más bien, lo que sucede es que los buenos jugadores actúan instintivamente y son capaces de ejecutar un tiro y resultar impredecibles.
Franck Ribéry es el ejecutor de penales del Bayern Munich y de Francia. No se puede decir que él tire sus penales pensando en una estrategia mezclada azarosamente. Es más que eso, como uno de sus ex entrenadores lo explica: cuando él se prepara para patear un penalti, él mismo no sabe a qué lado tirará. Cuando Arsene Wenger dijo esto, lo dijo con admiración. Un buen futbolista como Ribéry, sabe que hacer, incluso mejor que un investigador de la teoría de juegos.
Carlo Ancelotti es el octavo entrenador no ingles del Chelsea desde el arribo de Ruud Gullit en mayo de 1996. El manager de 49 años de edad es el tercer italiano en Stamford Bridge, en un catalogo que incluye dos holandeses más un portugués, un israelí y un brasileño. Sin contar a José Mourinho y Guus Hiddink, los otros entrenadores no han gozado una buena estancia en Inglaterra. A continuación una breve reseña del paso de los mencionados entrenadores.
Ruud Gullit (Mayo de 1996 a Febrero de 1998)
El holandés fue nombrado jugador-entrenador del Chelsea en mayo de 1996 cuando Glenn Hoddle dejo el puesto mara dirigirá la selección de Inglaterra. Gullit ganó la FA Cup en su primera temporada al mando al vencer 2-0 al Middlesbrough, convirtiéndose en el primer entrenador no británico en ganar el famoso trofeo. Gullit termino en el sexto puesto de la Premier League en la temporada 1996-1997, pero fue despedido en Febrero de 1998. Los Blues estaban en segundo lugar en la liga y en cuartos de final en la FA Cup y la Coca-Cola Cup (Copa de la liga, hoy Carling Cup)
Record en el Chelsea: P 83 / V 41 / E 18 / D 24 – Porcentaje de victorias: = 49 % Títulos:FA Cup (1997).
Gianluca Vialli (Febrero de 1998 a Septiembre de 2000)
El delantero del Chelsea asumió también el puesto como jugador-entrenador en Stamford Bridge en Febrero de 1998 y ganó la Coca-Cola Cup, la Super Copa Europea, la “UEFA Cup Winners' Cup” y alcanzó el cuarto lugar en la tabla de la Liga Premier en sus primeros meses en el puesto. Vialli lo hizo mejor cuando completo su primera temporada completa al obtener el tercer puesto en la liga y calificar a la Champions League por primera vez. En la competición de la UEFA en la temporada 1999-2000 el equipo llegó a los cuartos de final, donde fueron eliminados por el Barcelona.
Una Victoria de 1 – 0 sobre el Aston Villa le dio al Chelsea la FA Cup en el 2000, pero el haber concluido la liga en el quinto lugar en la Premier League pareció no haber sido suficiente, pues Vialli fue removido en la quinta fecha de la liga en la temporada 2000-2001.
Record en el Chelsea: P 143 / V 76 / E 38 / D 29 - Porcentaje de victorias: = 53% Titulos: Coca-Cola Cup (1998), European Super Cup (1998), UEFA Cup Winners' Cup (1998), FA Cup (2000), Charity Shield (2000).
Claudio Ranieri (Septiembre de 2000 a Mayo de 2004)
Claudio Ranieri pudo no haber sido el mejor entrenador del Chelsea, pero hizo muchos de los más importantes fichajes en la historia del Chelsea, por ejemplo el de Frank Lampard por £11 millones en el verano del 2001.
El Chelsea de Ranieri termino en sexton en la Premier League en su primera temporada así como también en la 2001-2002, temporada en la que llegaron a la final de la FA Cup, que perdieron 2-0 con el Arsenal. En la temporada 2002-2003 al quedar en cuarto lugar se ganó el derecho de participar en la Champions League, pero la adquisición del club por parte de Roman Abramovich, puso bajo amenaza su puesto.
Irónicamente, la temporada 2003-2004 fue la mejor temporada del italiano en su puesto. Chelsea obtuvo el segundo lugar de la Premier, 11 puntos debajo de los “invencibles” del Arsenal. En ese año Chelsea alcanzo las semifinales de la Champions, que perdieron 5-3 contra el Monaco. El tiempo de Ranieri concluyó allí cuando Abramovich se fijo en el entrenador que ganó esa temporada la Champions league: José Mourinho.
Record en el Chelsea:P 199 / V 107 / E 46 / D 46 - Porcentaje de victorias = 54 % Títulos:Ninguno.
Jose Mourinho (Junio de 2004 a Septiembre de 2007)
'The Special One' llegó a Londres en el verano del 2004 y ganó para Stamford Bridge el titulo de la Premier League (que el club no había ganado en 50 años) y la Carling Cup en su primer año. Chelsea retuvo el título de la Premier en 2005-06 y ganó la FA Cup en 2007, pero la Champions League eludió al equipo de Mourinho.
Hasta hoy se mantienen en el aire las especulaciones acerca de los motivos de la salida del entrenador más ganador del Chelsea. El portugués dejó el club en Septiembre de 2007. El estilo de Mourinho ganó la animadversión de los fans rivales y el aplauso de una casi la totalidad de los seguidores del Chelsea.
Record en el Chelsea: P 185 / V 124 / E 40 / D 21 – Porcentaje de Victorias = 67 % Títulos:Premier League (2004-05 y 2005-06), Carling Cup (2005 y 2007), FA Cup (2007), Community Shield (2005).
Avram Grant (Septiembre de 2007 a Mayo de 2008)
Tras la sorprendente e increíble salida de Jose Mourinho, Avram Grant asumió el puesto de entrenador. El israelí se había unido como “director de futbol” al comienzo de la temporada 2007-2008 a pesar de no haber sido solicitado por Jose Mourinho.
Avram Grant, a pesar de haber sido entrenador de la selección de Israel, no era un “gran nombre” para suceder a Mourinho, pues incluso había dejado de dirigir para ocupar más bien puestos directivos. Aún así, alcanzó el segundo lugar de la Premier League y llegó a la final de la Champions League, que perdió ante el Manchester United. El Chelsea de Grant también cayó en la Carling Cup ante el Tottenham- Grant no ganó ningún título en su única temporada y fue removido del puesto en mayo del 2008.
Record en el Chelsea:P 54 / V 36 / E 13 / D 5 Porcentaje de Victorias = 67 % Títulos:Ninguno.
Luiz Felipe Scolari (Julio de 2008 a Febrero de 2009)
Luiz Felipe Scolari, ganador de la Copa del Mundo con la selección de su país, Brasil, llego al Chelsea en el verano del 2008, con la promesa no sólo de ganar títulos, sino de jugar el fútbol bonito que caracteriza a los equipos brasileños. Los primeros juegos del equipo tanto en pre-temporada como en la liga parecían cumplir esa expectativa. Pero el equipo se comenzó a descomponer desde la derrota en Stamford Bridge ante el Liverpool (que acabo con una fantástica marca de partidos sin derrota en casa en la Premier League impuesta desde tiempos de Claudio Ranieri).
Bajo el mando de ‘Big Phil’, el dleantero Didier Drogba desapareció. Tras un empate 0-0 contra el Hull City y el equipo peleando entre los puestos cuarto al sexto de la liga, Scolari fue despedido.
Record en el Chelsea:P 36 / V 20 / E 11 / D 5 – Porcentaje de Victorias = 56 % Títulos: Ninguno.
Guus Hiddink (Febrero de 2009 a Mayo de 2009)
El holandés Guus Hiddink, entrenador de la selección de Rusia, vino al rescate de una temporada que parecía perdida en Febrero de este año. Hiddink llevó el equipo al tercer puesto de la premier League y a las semifinales de la Champions League, en la que el equipo fue eliminado por un mal arbitraje. Hiddink sólo perdió un partido en toda su estancia en el club y ganó la FA Cup en un juego en el que venció 2-1 al Everton en el estadio de Wembley.
Guus regresó a su puesto como entrenador de la selección de Rusia.
Record en el Chelsea: P 22 / V16 / E 5 / D1 – Porcentaje de Victorias = 73 % Títulos:FA Cup (2009).
Carlo Ancelotti (Junio de 2009 a ?)
El italiano tiene en su curriculum el éxito de haber ganado dos Champions League como entrenador del AC Milan, aunque en sus últimos años no logró lo mismo en la Serie A de Italia. El entrenador de 49 años no ha dirigido jamás en la Premier League y su acaba de aprender Inglés. ¿A qué entrenador se parecerá más, a Scolari o a Hiddink? Tendremos que esperar para saberlo…
Aún hay residuos del juego de hace una semana. La UEFA aún no anuncia los castigos hacia el Chelsea por su ‘penoso’ comportamiento. Se prevén sendos castigos para jugadores como Michael Ballack o Didier Drogba. Algunos periodistas y aficionados van mas allá y piden, verdaderamente con mucha sorpresa, incluso la suspensión del club. Suena exagerado, pero es al ambiente en algunos círculos. Mientras, el Barcelona goza hoy la obtención del titulo de la Copa del Rey en su país, España.Los del Chelsea son los malos, los del Barça los buenos. Ese es el paisaje después de la batalla, que el Barcelona ha ganado mediaticamente. A continuación un artículo interesante de Martin Samuel, columnista del Daily Mail publicado hace un par de días.
¿El todopoderoso Barcelona es más que un club? No cuando ellos afirman tener autoridad moral.
Aparentemente, el Barcelona vestirá una nueva camiseta para la final de la presente edición de la Champions League. En medio de ella, a la altura del pecho esa camiseta estará adornada con una palabra: 'puppies' ('cachorros'). Ellos intentaron conseguir el 'cute ickle babies'' ('bebitos guapos') o el 'fuzzywuzzy snuggly bears', pero no lo lograron.
Qué lástima para el más perfecto club del fútbol. Y esto no es sólo por Thierry Henry, quien enfrenta a contrarreloj su proceso de recuperación para poder estar listo para el partido contra el Manchester United. Parece que tanto los jugadores, oficiales, antiguos entrenadores y periodistas del Barcelona han ascendido a la tierra de la más alta moral desde la victoria de miércoles en Stamford Bridge, que tal vez ya no puedan descender a tiempo para enfrentar el juego en Roma.
Ahora ya lo sabemos: un solo tiro a la portería en 94 minutos es el fútbol total, según Daniel Alves, que por cierto no habló tan jactanciosamente de su propio record como el jugador más sucio en la Champions League con 30 faltas (10 más del jugador que más se le acerca en el Chelsea hasta este miércoles, Michael Ballack). Jugar al contraataque, es, según las palabras de un sobreexcitado comentarista español, el Mal.
Cualquier cosa que suceda en Roma, tales adjetivos sólo serán reservados para los oponentes del Barcelona y su estilo de juego, pues los divinos catalanes jamás pueden hacer algo malo. Ellos tienen un refrán en el Camp Nou, mes que un club (más que un club), y parecería que algunos observadores se han tomado muy en serio ese producto de la mercadotecnia.
El Barcelona juega un fútbol fantástico, pero sólo en otros juegos, no en Stamford Bridge. Se ha puesto mucho énfasis en la simplista oposición entre los santos de Josep Guardiola y los pecadores de Guus Hiddink. Los viejos momentos han renacido, como la lucha entre los anteriores entrenadores: José Mourinho, Frank Rijkaard y el retiro del árbitro Anders Frisk.
Incluso ésta es sólo la mitad de la historia, porque la percepción común es que Mourinho calumnió a un hombre inocente, Frisk, al declarar falsamente que Rijkaard y ese arbitro hablaron durante el medio tiempo. El engaño de Mourinho fue decir lo que él vio incidentalmente. Desde su ubicación, él no podría haberlos visto; pero eso no significa que nada sucedió porque en el informe de la UEFA hay evidencias, del supervisor del estadio, que Frisk habría sido forzado a decirle tres veces a Rijkaard que se marcharse.
El Barcelona, a pesar de su piadosa retórica, no tiene los derechos de propiedad del fútbol. De hecho, para un club tan dedicado al juego limpio, la geografía del estadio Camp Nou ha intrigado siempre a los visitantes, pues una de las dos entradas a los vestidores (la de los locales) lleva al área de seguridad dónde el árbitro reside.
Esto significa que en el túnel, un equipo vira a la izquierda, y el otro a la derecha, y la ruta de los locales puede, si el técnico está particularmente distraído terminar en el vestidor equivocado (el del arbitro). No es que cualquier entrenador del Barcelona buscaría usar esto a su favor para sacar alguna ventaja. Es sólo y simplemente que Rijkaard se perdió en su propio estadio en la noche.
Hubo un juego entre Chelsea y Barcelona en el que se afirmo que la cancha de Stamford Bridge fue estropeada a propósito; una derrota provocó que Rijkaard pusiera en el centro de atención la actuación del árbitro Stefano Farina. Y mientras esperamos este año la “final soñada”, podemos recordar el juego entre Barcelona y Manchester United la temporada pasada. Barcelona no pudo anotar un solo gol en dos partidos. Rijkaard se quejo de que el United tuvo una total falta de originalidad y de aventura, y los acuso de tácticas negativas. Así, Barcelona realmente nunca pierde un partido de fútbol porque, incluso cuando los vencen, ellos asumen una predefinida posición de superioridad moral.
De hecho, para completar esta visión de santidad, Barcelona porta el nombre de una organización de caridad, la Unicef, que será confrontada, en la final de la Champions League, con la camiseta del United que tiene el patrocinio de AIG, la compañía americana de seguros en quiebra, que además es el símbolo de lo que está mal en el mundo financiero. Es un gesto noble, aun cuando los expertos de marketing predicen que el logotipo de la Unicef, el primero en ser puesto en la bendita playera azulgrana, es el comienzo de la entrada del Barcelona, la “camiseta más grande en la historia” en el mundo del patrocinio capitalista.
El convenio actual dura hasta el 2011, y para entonces los seguidores ya estarán acostumbrados al nuevo concepto. Ciertamente, el Barcelona no es tan ingenuo en asuntos de comercialización, pues actualmente tiene arreglos multimillonarios con Nike, Coca-Cola, Audi, TV3 , Estrella Damm, La Caixa, bwin, Acer, MediaPro, NH Hoteles, Vueling y Babybel.
La realidad es que el Barcelona es un gran club y este grupo actual de jugadores forman un gran equipo, quizás el mejor de su patria, pero eso es todo lo que son. Ellos no tienen asignada la misión de salvar al fútbol. Ellos no son ajenos a las faltas ni la encarnación de la belleza. Se le han mostrado 21 tarjetas amarillas al Barcelona en esta edición de la Champions League, lo cual es abismal comparado con las 11 que se han mostrado a jugadores del Manchester United. Han concedido 13 goles, en oposición a 6 del United. Cabe destacar que el Manchester ha tenido más tiros al arco en esta temporada que su rival en la final.
La última torcedura para la final es la petición del Barcelona de rescindir la tarjeta roja de Darren Fletcher, en el entendido de que el United hara lo propio para el perdón de Alves (30 faltas, recordemoslo) o Eric Abidal. ¿Son algo ingenuos? Ciertamente no.
Hay muchas cosas que admirar del juego del Barcelona y especialmente ahora bajo el mando de Guardiola. Esto es lo mejor del Barcelona. Pero las auto alabanzas todo el tiempo no son recomendables, pues los convierten en menos que un club y más en unos engreídos.
John Terry ha instado a que Chelsea finalmente entierre el fantasma de Jose Mourinho y apostar por Guus Hiddink como entrenador fijo. Mourinho continúa proyectando su sombra sobre Stamford Bridge a 15 meses de su controversial partida. Es sabido que algunos de los miembros de la escuadra quieren que el portugués regrese este verano.
Pero Terry dice que el club debe seguir adelante y olvidar a Jose si ellos quieren ganar su primer trofeo desde que the Special One partio. Con Hiddink manteniendo aún las posibilidades en tres frentes, el capitán piensa que el holandés ha demostrado que es el hombre correcto para guiar a los blues a la gloria.
Terry dijo: “Jose fue un gran entrenador, con él tuvimos grandes momentos aquí, pero alguien debe tomar el timon y seguir adelante. Nosotros obviamente necesitamos ahora estabilidad en el club. El entrenador (actual) ha venido y ha hecho las cosas muy bien. Nos ha mantenido a todos unidos y hemos jugado bien.”
“Nos gustaría que él continuara aquí. El ha traído aire fresco desde que llegó y lo ha mantenido. Él está todo el tiempo atento en los entrenamientos, siempre busca intentar nuevas cosas y probar que podemos mejorar, y en la cancha eso ha funcionado muy bien.”
“Es al club al que le toca decidir pero las cosas han tomado un rumbo con el entrenador que ha llegado. Estoy seguro de que se tendrá que hablar. Si nos mantenemos en la misma línea ascendente, creo que deberá ser una opción.”
Se cree que las opiniones de Frank Lampard y de John Terry son clave e influyen en las decisiones de Roman Abramovich, pero el capitán desestima esta opinión generalizada: “algunos piensan que gente como Lampard o yo tenemos una opinión que puede resultar determinante. Creo que hay cosas en la que los jugadores pueden interferir y decir algo, como algunas cosas que suceden en la cancha o alrededor del entrenamiento. Pero para las cosas como estas o el despido de un entrenador, es la junta directiva la que decide.”
Si Hiddink pemanece firme en su decisión de partir al final de la temporada, el nombre de Mourinho estará otra vez en el aire. Terry admite que ha sido duro para los jugadores del Chelsea olvidar la formidable influencia que el portugués lego tras tres años en Londres. El internacional inglés se explicó: “Mourinho es un entrenador de clase mundial, y muchos jugadores permanecen en contacto con él. Cuando tu trabajas con un buen entrenador tú aprendes mucho y buscas mantener el contacto. Muchos jugadores continúan en contacto con entrenadores con los que han trabajado. Simplemente es bueno mantener buenas relaciones con las buenas personas.”
En esta semana se jugara el encuentro de vuelta de los cuartos de final de la Champions League con el Liverpool, y pronto seguirá la semifinal de la FA Cup, que aún está en el horizonte del Chelsea. Terry tiene confianza en que el primero trofeo de la era post-Mourinho llegará esta temporada: “Todos están hablando en este momento del Manchester United y del Liverpool (en la liga). Queremos mantenernos cerca y tener alguna recompensa. Nuestra victoria en Anfield nos ha dado la confianza para seguir con la mirada alta. Todos sabemos que Liverpool y Manchester United tienen las mejores posibilidades, pero esto aún no termina.”
Por su parte, Ashley Cole quiso desestimar el efecto que pudiera tener la suspensión de John Terry para el juego de vuelta de los cuartos de final de la Champions League. Cole dijo: “No tendremos a John Terry para la vuelta. Los muchachos están con él. Ese día en Moscú tuvimos mala suerte. Él falló el penalti, pero lo sufrimos todos igual. Todos lo hemos sentido del mismo modo y no queremos repetir esa experiencia. Estuvimos tan cerca, afortunadamente podremos tener una nueva oportunidad si somos fuertes. Estos son momentos en los que uno quiere jugar al futbol, estar envueltos en la Champions League. No estará John, pero seguimos siendo un equipo, y esperamos hacer las cosas mejor este año.”
Desde hace varias semanas se han venido publicando diversos rumores acerca de la posibilidad de que el ruso Roman Abramovich venda al Chelsea. El origen de estas historias parece ser la publicación de artículos por parte de revistas especializadas que han intentado calcular las perdidas del oligarca ruso debido a la crisis financiera mundial y la subsecuente recesión económica en casi todos los países del mundo.
Fue así que primero se dijo que el ruso había perdido más de la mitad de su fortuna tras la caída de los mercados internacionales a finales de septiembre pasado. Luego se dijo que para evitar la catástrofe financiera de su fortuna personal, Abramovich debería elegir entre vender su yate Pelorus o el club de futból Chelsea. Todo esto no dejaba de tener la apariencia de ridículas especulaciones ante las cuales no había ninguna declaración oficial por parte del club, más preocupado por los malos resultados del equipo. Sin embargo, el 18 de enero, el Times inglés dio información más detallada acerca de una posible venta del Chelsea.
Según el diario británico en su edición dominical, Roman Abramovich habría ofrecido el equipo a una familia araba. Representantes del empresario ruso habrían viajado a Arabia Saudita y Dubai para ofrecer en venta al equipo. Las fuentes del Times eran “fuentes del golfo”. La fuente habría dicho “el equipo de Abramovichha estado en medio oriente sondeando la posibilidad real de los posibles interesados en comprar el club.” Un portavoz del Chelsea negó esta información, pues esta tenía un “total falta de sentido”.
Días después Roman Abramovich demandó por calumnias al periódico Sunday Times. De este modo el Chelsea negó de manera inequívoca la versión de la venta del club. El anunció del emprendimiento de acciones legales contra el periódico por el delito de calumnias pretendía no dejar lugar a dudas por parte de la opinión pública. El abogado Gerrard Tyrell, del bufete Harbottle & Lewis, presentó dicha demanda el lunes ante una corte londinense contra el "Sunday Times".
Pero la demanda no aplaco los rumores. El día de ayer han surgido nuevas fuentes de especulación. El turno ahora fue del Daily Star, quien dijo que inversionistas alemanes estarían por hacer una oferta a Roman Abramovich que el ruso “no podría rechazar”. Suena a película, pero eso fue lo que se publicó. Sulaiman al Fahim, quien medió por el jeque árabe Mansour en la adquisición del Manchester City por una suma de 200 millones de libras (274 millones de dólares), podría estar haciendo el mismo trabajo para la firma financiera alemana Falcon Equity.
"No está totalmente claro si el Chelsea está en venta, pero aparte de eso, primero necesitamos saber si hay una intención de compra", dijo Al Fahim a la página web Arabian Business. "Dado que Roman Abramovich invirtió en el club 500 millones de libras (729 millones de dólares), no será barato, y con el desmoronamiento del crédito nadie está dispuesto a sobreexponerse a un acuerdo".
"Pero a través de un número de inversores hay dinero disponible para juntarlo y llegar a un acuerdo", agregó. El diario británico The Guardian publicó que se trata de cinco inversores, predominantemente alemanes. "Primero miramos en varios clubes europeos para ver si los números cuadraban y ahora estamos haciendo lo mismo con el Chelsea", admitió Holger Heims, socio de Falcon Equity, a The Guardian.
"No puedo dar más detalles en este momento. Creo que todo está en venta si uno llega con el precio adecuado. No se trata de intentar comprar un equipo de fútbol, sino de negocios", aseguró. "No se gana dinero porque once tipos corran en un campo de juego, se hace dinero por todos los demás aspectos comerciales que rodean a un club de fútbol, particularmente propiedades inmobiliarias y derechos de televisión", agregó Heims.
El jefe ejecutivo del Chelsea, Peter Kenyon, dijo el sábado: "El Chelsea no está en venta. El propietario no está pensando en vender y no perdió su interés en el club, con el que está más comprometido que nunca". Ray Wilkins, por su parte, en la conferencia previa al próximo encuentro del equipo dijo: “Creo que Peter (Kenyon) hizo un comentario la semana pasada, ¿no?. Prienso que Roman continua apoyando al Chelsea y lo que Peter dijo la semana pasada va en la misma línea, es decir, que en Chelsea no está a la venta.”
Finalmente, se ha anunciado que el Chelsea y Samsung están comenzando las primeras negociaciones para una posible extensión del acuerdo de patrocinio publicitario que termina en la temporada 2009-2010.
El semanario News of the World publico una entrevista con Avram Grant firmada por James Weatherup. A continuación la traducción. Nuestras -tal vez molestas- intromisiones están en cursivas y entre corchetes.
Un enojado Avram Grant se ha lanzado en contra de Jose Mourinho, luego de que el portugués afirmara que este no hizo nada por el Chelsea. Grant, quien estuvo a cargo de la dirección técnica en Stanford Bridge cuando Mourinho fue despedido en Septiembre de 2007, dijo ironizando: “respeto a toda la gente que conozco, pero no entiendo por qué Jose continua atacándome. Y pienso que Jose necesita respetar más al club, a los jugadores, a los fans y especialmente respetar lo que sucedió tras él. Él peleo con Alex Ferguson, Arsene Wenger, Rafa Benitez y ahora conmigo.”
El enojo de Grant vino luego de que la prensa difundió unas declaraciones de Mourinho (que ganó 2 títulos de la Premiership, 1 FA Cup, 2 Carling Cup y 1 Community Shield) negando la contribución de Grant al Chelsea. The Special One habría dicho: “habría ganado la Champiosn League de haber permanecido en el Chelsea. Mi contrato era hasta el 2011, entonces habría tenido otros años más. Tiempo suficiente para mí.” [La prensa interpreto esto como si Mourinho hubiese dicho que Jose habría ganado la final de Moscú. Al respecto: PRENSA: ¿Es cierto que declaró que si Mourinho hubiera estado en el banquillo del Chelsea, en la final de la Champions League,’los Blues’ habrían ganado la copa? MOURINHO: "Nunca. ¿Por qué dicen eso? ¿Venden más?".]
Pero, en una entrevista exclusiva con Sport of the World, el ex coach israelí Avran Grant de 53 años, insistió en que él tomo las piezas de Mourinho en el 2007, que según él estaban desmoralizadas y los llevo a la final de la Champions League. Grant dijo: “Él le dejo dos títulos de liga, pero Ferguson y Wenger les han dejado más a sus clubes. No creo que él haga lo correcto al criticarme, no sé porque lo hace. Yo siempre de le dado mi respeto.” [sic. Especialmente en el verano de 2007]
“Lo que los aficionados necesitan recordar es que Jose no me dejo un equipo de campeones, que el campeón era el Manchester United, y estábamos en la sexta posición después de un muy pobre inicio de temporada” [6 juegos, 3 triunfos, 2 empates, 1 derrota].
“Todos estaban en shock. La atmosfera en el vestidor no era buena, los críticos decían que el futbol del Chelsea era aburrido y negativo, y luego tuvimos un triste empate con el Rosemborg en la Champions League. Los fans estaban abucheando al equipo,y el estadio estaba medio vacío y Jose sabía que su tiempo había concluido.”
“Entonces él se fue [sic. ¿no más bien lo despidieron] sólo un par de días antes del juego de visita contra el Manchester United, cuando Didier Drogba, Frank Lampard y Ricardo Carvahlo estaban lesionados. Yo fui director de futbol y estaba disfrutando mi trabajo. Jose estuvo de acuerdo en que yo llegara, y trabajamos juntos por tres meses. Él hizo su trabajo y yo intente ayudarle. Sentía que yo estaba haciendo muy bien mi trabajo. Pero las cosas no salieron bien. La moral era baja y él empezaba a ser cuestionado [La moral era tan baja, que Ashley Cole decía lo siguiente] . Con mucho esfuerzo y mucho trabajo mental y trabajo físico, comencé a poner al equipo de regreso.”
“Y no sé como Jose puede afirmar que él pudo haber ganado la Champions League si él hubiera continuado. Él fue el director técnico por más de tres años y ni siquiera llego una sola vez a la final de la Champions League. ¿Qué lo detuvo? Él tuvo todo el apoyo financiero, el más grande que pueda haber, algunos de los mejores jugadores y un dueño que le daba todo [sic. incluyendo lo que no quería: Shevchenko y Ballack]. Pero no, él perdió dos semifinales, con un equipo con la mitad del tamaño financiero.”
“Lo que se le olvida es que nosotros batimos al Liverpool que tenía a Torres, y perdimos el más grande trofeo por penalties, y un penalti en el que hubo mala suerte.” [Sic. Como aficionado del Chelsea esta discusión resulta bizantina. ¿Y Grant no olvida que el Chelsea de la temporada 2004-2005 perdió con el Liverpool con un gol que nunca existió, con un gol fantasma que el árbitro tuvo que dar por bueno ante la presión del público, pues el Chelsea cerraba de visitante en Anfield, en una serie sin ningún autogol de por medio, de Riise, por ejemplo? La suerte a veces es un factor que te puede dar la mano, pero del mismo modo te arroja al precipicio, como en ese fatídico penalti de Moscú]
Grant no se atrevió a hacer ningún comentario ante la situación que hoy vive su colega, el brasileño Luiz Felipe Scolari. Pero, él admite que se ha sentido dañado por el ataque de Mourinho. “José dijo que yo no gane nada en la liga. Quizá si mi memoria no me falla, mi promedio de victorias fue excelente. Ganamos todos los grandes juegos en casa, estando yo al mando. Vencimos al Arsenal, al United, y al Liverpool. Creo que es un record para la historia. Ganamos todos los grandes juegos en casa. Si no hubiéramos empezado tan mal la temporada, si Jose no hubiera empezado tan mal, pudimos haber sido campeones - ¡Es un hecho! Pero perdimos puntos. Pagamos el precio de un mal inicio bajo su mando. Cuando yo estuve al mando el año pasado nadie dijo que estuviéramos jugando aburrido, feo o con un futbol negativo. El problema con Jose es que él piensa que tiene que luchar con todos. Su ego está antes que el equipo algunas veces. Pero el club es más grande que todos nosotros.”
“Sigo respetando sus dos campeonatos, pero yo pienso el futbol de un modo totalmente diferente a él. Cuando él se fue, no hablamos de él ya más. Y creo que él piensa que el manager es la estrella, y yo creo que los jugadores son las estrellas. Para mí esto es como una película, ya sabes, uno es el director, pero las verdaderas estrellas son los actores en el show. Y creo que el futbol positivo nos lleva por el camino ganador. Él cree en otro tipo de futbol, yo creo que los jugadores son las estrellas y él cree que él es el show.”
“Yo siempre le he dicho a mis jugadores y al dueño que nosotros tenemos que luchar sólo sobre el campo. Tenemos que dar todo para vencer al otro equipo y jugar un buen futbol positivo. Debemos estar comprometidos al 100% con esto, pues yo creo en el esfuerzo y el trabajo en equipo. Pero aquí, bajo su estilo, él parece estar luchando todo el tiempo en los medios, con todos los entrenadores de los demás equipos e incluso con gente al interior del propio club. Yo sinceramente no necesito eso en mi libro.”
“Quisiera decirle a Jose que él debería estar más preocupado por sus asuntos, él debería de estar trabajando en Italia, tiene mucho que hacer allá, y dejar de estar criticando a toda la gente todo el tiempo.”
Grant, quien ficho a Nicolas Anelka, actual líder de goleo de la Premier League por 13 millones de libras, se descarto de un posible regreso inmediato al futbol inglés: “Hay unas pocas ofertas sobre la mesa, pero quiero regresar a Inglaterra de nuevo, y estoy preparado para esperar el momento correcto.”
El ex -entrenador del Chelsea, hoy a cargo del Inter Milán, José Mourinho, anunció este viernes que viajará a Inglaterra para asistir el domingo al gran choque de liga inglesa entre su ex equipo y el Manchester United, futuro rival de su actual equipo en octavos de final de la Liga de Campeones.
"En este momento, mi atención se centra en el Manchester United. Tengo que estudiarlo a fondo", respondió el técnico portugués del conjunto italiano cuando le preguntaron por el hecho de volver a ver al Chelsea, equipo que entrenó de 2004 a septiembre de 2007. "Voy a verlo el domingo porque es una buena ocasión para observar al equipo en el estadio, donde es diferente (que por televisión) porque da una visión más completa", añadió en conferencia de prensa.
"Vamos a intentar saber todo lo posible para estar listos a la hora de afrontarlos", explicó. "Será la primera vez que vuelva a Inglaterra. Desde mi marcha del Chelsea no he ido ni para ir de compras o ver mi casa. Voy a ver un partido del Chelsea en el que sin duda veré a mucha gente conocida en las gradas. Seguramente no veré a jugadores o miembros del staff pero sentiré de nuevo la atmósfera. Será emotivo", agregó.
José Mourinho no pudo resistirse -ante la insistencia de la prensa- a presumir que la marca del Chelsea sin perder en casa, a la que en gran medida contribuyo él, resulta imbatible. El Chelsea de José Mourinho parecía imparable, el de Avram Grant lucio un poco vulnerable, pero pudo conservar la marca señalada. La racha se detuvo en el partido número 86. En el juego 87 el Chelsea de Luiz Felipe Scolari cayó ante el Liverpool. “Cuando yo estaba en el Chelsea siempre hablábamos acerca de que el record podría detenerse en cualquier momento, que perderíamos algún día. Fue verdaderamente un record increíble, pudimos haber perdido en cualquier momento…”, dijo José Mourinho.
“En aquel momento dije que no era importante, que cuando perdiéramos, tendríamos que pensar porque fuimos tan fuertes durante tanto tiempo. Ahora, ellos necesitan cuatro o cinco resultados positivos consecutivos en casa para sentirse con confianza de nuevo. Ellos ya no se sienten imbatibles ahora porque ya no son imbatibles, pero ellos pueden volver a estar en ese mismo nivel de nuevo, pueden hacerlo. No creo que vayan a romper mi record, pues ese record es, de hecho, imbatible”, afirmo Mourinho.
Para el técnico del Inter las posibilidades del Chelsea de ganar la Liga Premier no pueden desecharse en modo alguno: “El Manchester tiene dos juegos pendientes. Si ellos pueden vencer al Chelsea, y si también son capaces de ganar sus otros dos juegos, ellos estarán muy cerca de la cima. Chelsea puede hacerlo también. Sin embargo, este juego es muy importante porque aquel que gane el partido tendrá ventaja sobre el otro en la segunda parte de la temporada.”
Para el técnico portugués no es una sorpresa que el Liverpool sea el actual líder de la Premiership: “No es una sorpresa para mí ver que ellos estén tres puntos por delante del Chelsea luego de 20 partidos. Para mí la sorpresa era cuando yo era el manager del Chelsea y veía que ellos estaban 20 o 30 puntos detrás de nosotros todo el tiempo y estuvieran fuera de la carrera por el título desde diciembre. Ellos tienen a un buen entrenador, tienen buenos jugadores, buenas tradiciones y un gran público.”
“La lucha por el título será entre el Liverpool, el Chelsea y el Manchester United”, dijo el portugués, quien señalo que la lucha es entre los mismos equipos de siempre, y que "me gustaría que ellos tuvieran éxito", aunque, “este no es ya más mi equipo – Anelka, Deco, Ivanovic y Bosinga no son mis jugadores. El Chelsea continúa en una gran posición. Ellos están entre los 16 equipos que continúan en la Champions League y cualquiera de esos 16 puede ganarla. Ellos están en el segundo lugar de la Premier League. No han obtenido definitivamente un buen resultado en la FA Cup contra el Southend. Jugarán un segundo partido, pero tienen aún la posibilidad abierta. Si, perdieron con el Burnley en la Carling Cup, pero tampoco puede ganar todos los años. Chelsea ha ganado la Carling Cup dos veces en los últimos cuatro años. No es un drama”, concluyó José Mourinho.
“Los jugadores saben de la importancia de estos partidos. Por supuesto que ellos quieren jugar. Por supuesto que ellos quieren ganar. Pues estos juegos, como ellos lo saben, pueden hacer la historia”. Jose Mourinho. Él técnico portugués escribe para el diario británico Tejegraph sus reflexiones acerca del juego entre el Manchester United y el Chelsea el día de mañana.
No podré ver el partido en vivo porque estaré en la línea de la banda del Inter contra el Torino. Ambos juegos comenzarán a la misma hora, entonces tendré que esperar a ver el resumen después del partido. Este es un gran juego, que uno no puede perderse.
La expectación por estos juegos es siempre intensa. Puedo decirlo por experiencia propia, pues ahora estamos preparando nuestro propio gran partido: en ocho días tendremos nuestro derby local contra el Milan. Puedo decir que los jugadores han comenzado a tener ganas de jugar ese partido. La excitación se contagia alrededor de toda la ciudad. Y en Inglaterra puede estarse construyendo la misma sensación para el gran juego de mañana.
Pero mientras todos nos emocionamos y vamos demasiado lejos con nuestras emociones, los entrenadores permanecen relajados. Tú te conoces a ti mismo y sabes lo que necesitas hacer. Yo siempre esperaba hablar acerca de Sir Alex Ferguson: fue un tiempo muy agradable para mí y para él. En tres temporadas nos enfrentamos muchas veces el uno contra el otro.
Nosotros jugamos en cada una de las competencias en las que participamos, a excepción de la Champions League. Nos enfrentamos muchas veces en la FA Cup, la Carling Cup, la Community Shield y en la liga. Y lo mejor es que la relación permanece intocable.
Él me agrada mucho, y sé que yo le agrado a él. Somos amigos. Entonces, probablemente tengamos la oportunidad de encontrarnos y enfrentarnos en la Champions League esta temporada.
No he visto a Sir Alex recientemente. Cuando estuve en el encuentro de entrenadores de la UEFA, yo solamente pude permanecer el primer día, no el segundo, mientras que él sólo pudo estar el segundo, no el primer día. Así que no pudimos encontrarnos. Pero incluso ahora que estamos distantes sé que él me desea buenas cosas, y del mismo modo, yo le deseo buenas cosas.
Por supuesto que Si Alex podría tener ahora un nuevo rival en su propia ciudad. La adquisición del Manchester City por el Abu Dhabi United Group y el fichaje de Robinho podría traer grandes noticias en el mundo del fútbol. Y las reacciones serán fuertes.
Cinco o seis años atrás, la gente tenía el mismo tipo de reacción cuando Roman Abramovich compro el Chelsea. Y eso fue antes de que la gente comprendiera que él lo hacía no para ganar el dinero del futbol. Él compro al Chelsea e invirtió su dinero por otras razones: él ama el fútbol.
Él compro el Chelsea porque quería participar en el juego. Él quería hacer algo grande y lo hizo. Armo un equipo campeón luego de 50 años sin ganar la liga. Las consecuencias dependen de lo que la gente quiera. Roman siempre ha sido un apasionado del fútbol. “Pasión” es la palabra correcta para entender a Roman.
¿Cometió él algunos errores? Por supuesto. ¿Hizo él grandes cosas? Por supuesto.
¿Cometerá él más errores en el futuro? Por supuesto. Él, yo, todos en el fútbol tomamos decisiones que pueden ser correctas o equivocas. La realidad es que hay presión y tú tienes que tratar con ella. Entonces, si esta gente del Manchester City, si ellos vienen con mucha pasión, y con el objetivo de hacer al Manchester City un mejor club, un gran club, ¿cuál es el problema?
Cuando ellos vinieron y pagaron una gran cantidad de dinero por Robinho, podemos decir que el Chelsea no compro un jugador que ellos querían comprar porque el City lo hizo. Quizá el Chelsea pensó en aquel momento: “No queremos pelear con ellos, así que hagámosnos a un lado.” Pienso que este no es un problema para el fútbol. Es solamente más competencia.
La cosa que más placer me da del Chelsea es cuando yo miro allá: veo muchas cosas que hicimos juntos. Por ejemplo, el centro de entrenamiento en Cobham, El dinero que Roman gasto en el centro de entrenamiento, todas las ideas que llevamos y que son invaluables. El Centro de entrenamiento es para siempre. Es para los chicos, para la comunidad. Es fantásticocomenzar.
Tu miras a la escuadra del Chelsea, al equipo del Chelsea. ¿Cuantos jugadores desde nuestra época aún permanecen? La mayoría de ellos. Ellos han agregado a dos grandes jugadores: Deco y José Bosingwa. Pues casi la mayoría de los jugadores procede de las temporadas anteriores. Ellos gastan dinero, pero nosotros gastamos para el futuro.
Michael Essien, Didier Drogba, Petr Cech, ¿Cuántos años pueden estos jugadores jugar para el Chelsea? Años y años. Entonces, pienso que el Chelsea hará grandes cosas.
La semana pasada les desee suerte por el comienzo de la Champions League, porque sé que es un trofeo que el club desea mucho, y que no ha obtenido aún. Obviamente el Manchester United es al actual campeón continental y esa final de Moscú agregará intensidadal juego de mañana.
Sé que los jugadores del Chelsea quieren probar que ellos se han recuperado y que son un gran equipo de nuevo. Ellos han comenzado muy fuertes esta temporada, pero el United tendrá a Cristiano Ronaldo de vuelta en el equipo. Será un gran juego: si el Chelsea gana, ellos tendrán nueve puntos de ventaja (sobre el United) antes de Octubre. Si el United gana, ellos obtendrán la confianza para las semanas que vienen.
